这种租赁模式的弊端非常明显英超足球保暖服，球队不仅每年要缴纳昂贵的租赁费，而且只能在比赛时间使用球场，在国内，足球比赛甚至因为场地问题而不得不让位于演唱会、展览会等各类群体活动。显然，这对于联赛和球队来说都是极其不便的。其次，由于所有权不属于俱乐部，球场运营方根本不会为球队考虑，在草皮的维护上也往往不会勤勉，因此国内球场的草皮质量一直是球迷诟病的焦点。此外，很多租赁的球场并非专业球场，而是综合性球场，球迷的观赛体验和赛事周边的综合商业拓展因此大打折扣。

近日，有球迷发现英超足球保暖服，中甲球队呼和浩特小草队的主场呼和浩特体育场被改造成了冰场。冰场上覆盖着草皮。冬季是草皮保暖养护的重要时期，稍有不慎就可能对来年春季草皮的生长造成重大影响。冰场上覆盖着草皮肯定不利于草皮的养护。但作为球场运营方，他们追求的肯定是球场经济效益的最大化，不会考虑俱乐部，更不会考虑草皮。

在欧洲英超足球保暖服，近些年自建球场的球队数量不断增多。西甲和英超显然是俱乐部自建球场较多的联赛，而意甲近年来也逐渐增多，因为意甲足协发现意甲近些年的没落和很多球队没有自己的主场有很大关系。拥有自己主场的球队的营业收入远超采用租赁模式的球队。比如乌迪内斯就是意甲中为数不多的拥有自己主场的球队。由于新球场更加专业化和现代化，乌迪内斯的门票销量更高，上座率也随之提升。更重要的是，新球场提供了更多的餐饮、健身、娱乐设施，球迷们无论在比赛日还是非比赛日都可以在球场消费。对于当地人来说，这不仅仅是一个足球场，更是一座全方位的娱乐设施。对于乌迪内斯俱乐部来说，通过这样的改造，俱乐部在比赛日和平日的收入得到了全面提升。 俱乐部赚了更多钱，在转会市场上有了更多的选择。

国内大部分俱乐部之所以不建自己的主场，一方面是资金压力大，另一方面是对球场运营缺乏信心。其实从欧洲的案例来看，自建球场后，俱乐部在运营上可以发挥更大的能力，开拓更多的空白市场。自建球场不仅是比赛场地，更是整个城市的体育、休闲、娱乐中心，这样的发展模式势必会给俱乐部带来巨大的收益。而且，国内俱乐部的投资方大多是房地产开发商，以“体育综合体”的模式建设主场，或许能给企业和俱乐部带来双赢。

，